Las empresas de IA quieren crear una crisis

El temor a la extinción de la humanidad es una completa tontería, afirma el conocido inversor Steve Eisman. Las advertencias tienen un propósito totalmente distinto.

Steve Eisman, famoso por su exitosa apuesta contra el mercado inmobiliario estadounidense antes de la crisis financiera de 2008, lanza graves acusaciones contra las principales empresas de IA. En su opinión, proveedores como OpenAI y Anthropic, con sus advertencias sobre los riesgos existenciales de la inteligencia artificial, persiguen principalmente intereses económicos.

Las advertencias tienen como objetivo permitir una regulación que distorsione la competencia.
En una entrevista concedida el jueves al canal de noticias financieras estadounidense CNBC, Eisman afirmó que las empresas querían crear una crisis que condujera a una regulación más estricta del sector. Posteriormente, podrían utilizar dicha regulación para restringir la competencia y asegurar su posición en el mercado.
Empresas como OpenAI y Anthropic se han dado cuenta de que "no existen salvaguardias para su negocio y están intentando generar una crisis ", declaró Eisman a CNBC. El objetivo es una regulación que favorezca a proveedores como OpenAI y Anthropic y que, en última instancia, conduzca a un duopolio entre ambas compañías. Un duopolio es una estructura de mercado en la que dos proveedores dominan el mercado y condicionan significativamente la competencia mediante sus decisiones sobre precios y oferta.
El trasfondo de esto son las crecientes ganancias de cuota de mercado a través de modelos de ponderación abierta y el hecho de que el "acumulación máxima de tokens" es cosa del pasado. La "acumulación máxima de tokens" se refiere a la tendencia de consumir tantas unidades de computación de IA, denominadas tokens, como sea posible e interpretar este consumo como evidencia de mayor productividad, independientemente de si realmente se está realizando un mejor trabajo. Si bien las empresas inicialmente buscaron adoptar rápidamente la nueva tecnología al comienzo del auge de la IA para asegurar ventajas competitivas, la atención se está desplazando cada vez más hacia los costos que conlleva la IA.

"La historia de Terminator es un disparate"
Eisman argumenta que las advertencias sobre la extinción de la humanidad por la IA son completamente exageradas. No hay evidencia de que la IA haya alcanzado, ni pueda alcanzar jamás, el nivel de inteligencia artificial general (IAG). " Toda esta historia de Terminator es un disparate " .
Eisman ha reducido recientemente su participación en el sector de la IA. Anteriormente, había identificado a OpenAI y Anthropic como un punto débil en el panorama actual de inversión en IA, argumentando que una parte significativa de la cadena de valor general de la IA depende del crecimiento y las inversiones de estas dos empresas.
Según Eisman, los problemas en cualquiera de los dos proveedores podrían afectar también a los fabricantes de chips y semiconductores, los centros de datos y otras empresas del ecosistema de la IA. Considera que OpenAI es la más débil de las dos compañías.

Conclusión: Eisman considera que las advertencias de las principales empresas de IA sobre los riesgos existenciales responden principalmente a motivos económicos. En su opinión, las regulaciones más estrictas buscan limitar la competencia, frenar los modelos de ponderación abierta y consolidar la posición de mercado de OpenAI y Anthropic. Michael Burry expresó recientemente una opinión similar. Al mismo tiempo, Eisman advierte sobre la fuerte dependencia de la cadena de valor de la IA respecto a estas dos empresas. Para los inversores, la sostenibilidad de los modelos de negocio de los principales proveedores de modelos de IA se está volviendo cada vez más crucial.